中创新航诉宁德时代滥用专利权！宁王对冲式申请专利，疑似自相矛盾？

2022-12-30 16:56| 发布者: admin| 查看: 1018| 评论: 0|来自: 小熊在线

摘要: 　带图评论：两边的保护范围，我全都要——出自《九品芝麻官》宁德时代与中创新航的专利战，虽然还有几件案子的结果未出，但剧情似乎进入了下一个阶段。今天的消息是：中创新航反诉宁德时代滥用专利权恶意维权，以及 ...

带图评论：两边的保护范围，我全都要——出自《九品芝麻官》

宁德时代与中创新航的专利战，虽然还有几件案子的结果未出，但剧情似乎进入了下一个阶段。

今天的消息是：

中创新航反诉宁德时代滥用专利权恶意维权，以及肆意诋毁的不正当竞争。

这个就有意思了，之前双方更多的是在媒体上的“口水战”，这次直接起诉了。

所谓滥用专利权其实是新专利法第二十条，新引入的内容，不过由于配套的实施细则尚未出台，所以还不能明确专利法含义中的“滥用”到底是啥。

通常理解的“滥用专利权”包括，你明知技术方案不应当受到专利保护，故意采取不当手段取得专利权，以打压竞争对手获利，阻止他人的正常实施。

早前，一篇有关人大代表针对锂电行业的建议中，似乎体现出中创新航的观点。

大概意思是暗指宁德时代涉嫌：

“通过数据杜撰和利用若干参数编造复杂公式的撰写方式申请专利，将市场上已经广泛运用的现有技术纳入到专利保护范围之内获得授权（例如现有技术已公开的电芯正/负极膜片专利）”

因为恰好，宁德时代诉中创新航的专利，就有涉及正极极片的参数专利CN108878892B。

所以，这篇涉诉专利的参数难道有问题咯？

来来来，今天我们不妨简单来扒一下~~

这件涉诉专利的关键点在于正极膜片的OI值，其实是XRD两个衍射峰峰面积的比值。

其核心发明点在于，这OI值要小于等于150，才会有长的循环寿命，性能才好。
　

所以，具体的实施例是这样的（如上图）：

一旦OI值大于150，达到160，则循环圈数就会从原来的4000+圈，暴跌至1000圈左右。

似乎正极材料的OI值，在150-160之间有一道“裂缝”，超过150就必须挂掉...

但是意想不到是，在涉诉专利申请的当日，宁德时代还提交了另一份专利申请CN108808072A。

而在这份专利申请中，宁德时代同样要保护正极膜片的OI值，只不过这回保护的OI值范围是5-200。

于是，正极材料同样是NCM材料，但是OI值等于150的那条裂缝似乎消失了！

正极膜片OI值即使超过150，甚至到了210，循环圈数的数值也在并不算很差的2000+圈。

这跟涉诉专利的数据差距还是很明显的。

换句话说就是：

一篇专利说，正极膜片的OI值不能大于150，大于150性能会挂；

另一篇专利申请说，正极膜片的OI值大于150也可以，大于150性能也挺好。

这不禁让我想到“对冲式申请”这个词。

上一篇：全栈创新加速“算力网络”时代来临：英特尔携手中国移动共谱数智华章下一篇：数据基础制度与数据要素化工程技术融合创新研讨会在京举行

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

相关分类