中创新航诉宁德时代滥用专利权！宁王对冲式申请专利，疑似自相矛盾？

2022-12-30 16:56| 发布者: admin| 查看: 1028| 评论: 0|来自: 小熊在线

摘要: 　带图评论：两边的保护范围，我全都要——出自《九品芝麻官》宁德时代与中创新航的专利战，虽然还有几件案子的结果未出，但剧情似乎进入了下一个阶段。今天的消息是：中创新航反诉宁德时代滥用专利权恶意维权，以及 ...

正的、反的我都要！里里外外宁德时代都想保护下来就对了，于是同日申请，然后看哪个能授权了。

就像有些自媒体，同样的事情，正面观点写一篇文，反面观点写一篇文，针对不同的受众，反正两面流量都赚到了...

结合两篇专利一看，这大概是涉诉专利疑似的一个漏洞，那么涉诉专利的有益效果是否真实存在？

如果不真，那可能就撞到中创新航的枪口上；

　
如果不真，那甚至可能涉及“非正常”；
（“所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果，或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计等类似情况”）

不知道中创新航那边发现了没有，更严谨的话，可以再对应一下具体的材料啥的。

显然，如果专利审查员不同时审查这两件专利的话，很难发现两篇专利申请之间的数据矛盾。

最后，涉诉的正极片专利，OI值要小于等于150的，不但授权了，还拿去告了中创新航；

另一件OI值可以大于150的，被审查员以新创性下了OA，然后就视为撤回了。

虽然没授权，但宁德时代自己公开的实施例就在那里，无法修改...

除此之外，宁德时代负极极片的涉诉专利CN110010851B，也是抓住了负极极片的OI值特征。

实施例的参数大概是这样的（如上图）：负极极片的OI值大概还是有零有整的。

还是在与其同日申请的另一份专利CN108807959B中，也是涉及负极极片OI值，可是他的OI值数据是这样的：

超半数的实施例，负极OI值全是25。

讲真，大量数据的雷同让人不禁有了疑问，到底哪件才是真实做了实验的？有实验数据支撑的？

按照我的理解，XRD数据是体现材料微观层面的“指纹信息”，不同样品的XRD数据肯定是有差异的。

如何能在石墨化度不同的情况下，还保证OI值维持惊人的统一，这恐怕不由得会引起他人的好奇了...

毕竟宁德时代自己也没有公开XRD的图谱，很难想象那么多25的图谱，都各是什么样子。

这样的OI值的例子还有一些，就不在一一列举了。

总之，这回中创新航之所以敢反诉宁德时代，应该是抓到了宁德时代滥用专利权的实质证据了。

如果真如上面分析，涉诉专利存在瑕疵，那么在专利无效的战场上，似乎也是中创新航有力的武器。

这场专利战似乎越来越有意思了！

12 / 2 页

上一篇：全栈创新加速“算力网络”时代来临：英特尔携手中国移动共谱数智华章下一篇：数据基础制度与数据要素化工程技术融合创新研讨会在京举行

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

相关分类